拒绝批准区诺轩范国威向上申诉许可 终院判辞:法院无酌情权保留议席

 国际     |      2019-12-21 20:41

鸿禾娱乐官网 1

鸿禾娱乐官网 2

鸿禾娱乐官网,终审法庭星期二拒却批出民主派区诺轩和新民主结盟范国威的公投呈请上诉许可,四人即时丧失立法委员会议席。终院今颁下理由并在判辞提议,生龙活虎旦大选呈请的说辞创建,法庭将要裁断当选人是还是不是「妥为当选」,并无酌情权保留议席,更遑论基于「政治因素」这样做。

拒绝批准区诺轩范国威向上申诉许可 终院判辞:法院无酌情权保留议席。香岛众志周庭及刘頴匡二〇一八年分别参加大选立法会香港岛区及新界东补选,被推选高管裁决提名无效。高端法庭11月时裁决多少人的公推呈请诉讼胜利,而在补选获胜的议员区诺轩及范国威则是「非妥为当选」。区诺轩及范国威决定向终审法庭上诉,法院今反驳回绝向上诉讼许可,五人将丧失议席。

申请人为区诺轩及范国威。区诺轩一方感到她充任「Plan B」代周庭出选,若法院在推举呈请诉讼胜利后裁定区的议席无效,会剥夺选民希望。范国威称,他和刘頴匡同属民主派阵营,加上她在初选胜出,风流洒脱旦被剥夺议席,会减弱阵营的代表性。

周庭表缺憾:政坛为罪魁祸首却毋须肩负

终院3名法官在判辞重申,依照《立法委员会条例》,公投呈请审讯完成时,法院必定要裁决当选人是或不是「妥为当选」;如若非「妥为当选」,将要发表另一个人「妥为当选」。法院并未有酌情权不作裁定,以保留当选人的议席,更遑论基于区诺轩和范国威提议的「政治因素」那样做。

周庭早晨1时半于facebook应答裁决结果,表示她二零一八年提议公投呈请,是愿意法院理清DQ、政治筛选的不创设,「幸免公投首席营业官在将来的公推再实行政治职分」。就明日终审法庭驳倒批出上诉许可,周庭称认为格外可惜,「政党作为全场政治筛选的罪魁祸首,在于今司法程序下却没有必要负上权利,而要民众大选议员和十多万选民担负」。

判辞提出,周庭和刘頴匡提议公投呈请时,区诺轩和范国威明知聆讯会影响其议席,仍维持立场中立,未有捍卫大选结果。由此,法院以为区诺轩现时表明他是周庭的「Plan B」、范国威称他和刘頴匡同属叁个阵营,那些新的说法都不足证据,不足以说服法院。

周庭建议,法院不相信纳区诺轩为他的「Plan B」,她感觉是当今法则制度的约束,不可能处理政治荒唐的现真实景况况。她多谢区诺轩为民主运动付出,当日力所能及扛起补选重任。

判辞又涉嫌,区诺轩和范国威提议除了公投呈请,应可由此司法覆核挑衅公投首席执行官的支配,但周庭和刘頴匡都未曾作司法覆核,所以法庭以为相关争论并不设有。区诺轩和范国威需向公投首席营业官及刘頴匡一方赔讼费,周庭则并未讼费申请。

区诺轩五月在申请终院向上申诉许可的建议通告书指出,选举首席营业官的行政失误产生补选现身,褫夺了13万选民的意愿。他否认向上申诉是保住议席的权宜之策,重申上诉是为了让法院公布补选准绳,若选举董事长再次出现身行反革命政失误,将震慑今后任何选举。

上一篇:没有了 下一篇:没有了